Rechtsprechung
   BFH, 11.10.2013 - VIII R 26/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,41673
BFH, 11.10.2013 - VIII R 26/10 (https://dejure.org/2013,41673)
BFH, Entscheidung vom 11.10.2013 - VIII R 26/10 (https://dejure.org/2013,41673)
BFH, Entscheidung vom 11. Oktober 2013 - VIII R 26/10 (https://dejure.org/2013,41673)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,41673) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • lexetius.com

    Strafbefreiungserklärung und Verlustvortrag - Privilegierung nacherklärter Einkünfte nach StraBEG bei fehlender steuerlicher Auswirkung im Amnestiezeitraum

  • openjur.de

    Strafbefreiungserklärung und Verlustvortrag; Privilegierung nacherklärter Einkünfte nach StraBEG bei fehlender steuerlicher Auswirkung im Amnestiezeitraum

  • Bundesfinanzhof

    AO § 370 Abs 1, StraBEG § 1 Abs 1 S 1, StraBEG § 1 Abs 7, StraBEG § 4, StraBEG § 8, StraBEG § 10 Abs 3 S 1
    Strafbefreiungserklärung und Verlustvortrag - Privilegierung nacherklärter Einkünfte nach StraBEG bei fehlender steuerlicher Auswirkung im Amnestiezeitraum

  • Bundesfinanzhof

    Strafbefreiungserklärung und Verlustvortrag - Privilegierung nacherklärter Einkünfte nach StraBEG bei fehlender steuerlicher Auswirkung im Amnestiezeitraum

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 370 Abs 1 AO, § 1 Abs 1 S 1 StraBEG, § 1 Abs 7 StraBEG, § 4 StraBEG, § 8 StraBEG
    Strafbefreiungserklärung und Verlustvortrag - Privilegierung nacherklärter Einkünfte nach StraBEG bei fehlender steuerlicher Auswirkung im Amnestiezeitraum

  • rewis.io

    Strafbefreiungserklärung und Verlustvortrag - Privilegierung nacherklärter Einkünfte nach StraBEG bei fehlender steuerlicher Auswirkung im Amnestiezeitraum

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StraBEG § 1 Abs. 1 S. 1; StraBEG § 4
    Privilegierung nacherklärter Einkünfte nach StraBEG bei fehlender steuerlicher Auswirkung im Amnestiezeitraum

  • datenbank.nwb.de

    Auslegung strafrechtlicher Tatbestandsmerkmale; fehlerhafter Grundlagenbescheid als Steuervorteil i.S. von § 370 Abs. 1 AO; Privilegierung nacherklärter Einkünfte nach § StraBEG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die StraBEG-Erklärung und der Verlustvortrag

  • pwc.de (Kurzinformation)

    StraBEG: Privilegierung von nacherklärten Einkünften auch in Verlustjahren

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BFH, 12.12.2007 - X R 31/06

    Reichweite des Ausschlussgrunds des § 7 Satz 1 Nr. 1 Buchst. a StraBEG im Fall

    Auszug aus BFH, 11.10.2013 - VIII R 26/10
    Der Gesetzeszweck, dem Steuerpflichtigen eine Brücke zur Rückkehr in die Steuerehrlichkeit zu bauen (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 12. Dezember 2007 X R 31/06, BFHE 219, 498, BStBl II 2008, 344; BFH-Beschluss vom 2. Juni 2005 IX B 59/05, BFH/NV 2005, 1498), wird somit durch eine (doppelte) Privilegierung in strafrechtlicher und in steuerlicher Hinsicht verfolgt.
  • BGH, 02.11.2010 - 1 StR 544/09

    Ablehnung von Beweisanträgen wegen Unzumutbarkeit; Bedeutung des Grundsatzes der

    Auszug aus BFH, 11.10.2013 - VIII R 26/10
    Nach der Rechtsprechung des BGH ist ein Steuervorteil in diesem Sinne bereits erlangt, wenn zu Gunsten des Steuerpflichtigen ein fehlerhafter Bescheid über die Feststellung des verbleibenden (vortragsfähigen) Verlustabzugs ergeht (vgl. BGH-Beschluss vom 2. November 2010  1 StR 544/09, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2011, 294).
  • BFH, 02.06.2005 - IX B 59/05

    Steuerfestsetzung aufgrund strafbefreiende Erklärung; AdV

    Auszug aus BFH, 11.10.2013 - VIII R 26/10
    Der Gesetzeszweck, dem Steuerpflichtigen eine Brücke zur Rückkehr in die Steuerehrlichkeit zu bauen (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 12. Dezember 2007 X R 31/06, BFHE 219, 498, BStBl II 2008, 344; BFH-Beschluss vom 2. Juni 2005 IX B 59/05, BFH/NV 2005, 1498), wird somit durch eine (doppelte) Privilegierung in strafrechtlicher und in steuerlicher Hinsicht verfolgt.
  • BGH, 10.12.2008 - 1 StR 322/08

    Urteil gegen Geschäftsführer der Film- und Entertainment VIP 3 Medienfonds GmbH &

    Auszug aus BFH, 11.10.2013 - VIII R 26/10
    Ein zu Gunsten des Steuerpflichtigen fehlerhafter Grundlagenbescheid kann ein Steuervorteil i.S. von § 370 Abs. 1 (2. Taterfolgsalternative) der Abgabenordnung sein (Beschluss des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 10. Dezember 2008  1 StR 322/08, BGHSt 53, 99).
  • FG München, 23.02.2010 - 13 K 1694/07

    Klagebefugnis und Rechtsschutzbedürfnis bei einer Anfechtungsklage gegen einen

    Auszug aus BFH, 11.10.2013 - VIII R 26/10
    Die in Entscheidungen der Finanzgerichte 2010, 1924 veröffentlichte Vorentscheidung hält der revisionsrechtlichen Prüfung stand.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht